Beseitigung von Stauden in Zwischenfrüchten ohne Glyphosat

Erfahrungsbericht von Joël Coureau im Rahmen des Projekts Aglae. Er stellt uns seine Technik zur Bekämpfung von Ausdauernden in Zwischenfrüchten ohne Glyphosat vor.
Motivationen
Ich habe mich vor einigen Jahren auf eine territoriale MAE (Agro-Umwelt-Maßnahme) „schrittweise Reduzierung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln“ eingelassen, und die Reduzierung der Herbizide wurde auf meinem Betrieb intensiv bearbeitet. Die Bewirtschaftung der Zwischenfrüchte ohne Glyphosat ist ebenfalls ein Ziel der MAE, daher habe ich Techniken des mechanische Unkrautbekämpfung (Vorsaathacke, Striegel und Hackgerät) auf dem Großteil meiner Kulturen eingeführt, insbesondere um gegen Distel zu kämpfen.
Der Betrieb
- Standort: Le Causé (82)
- LF: 145 ha
- Feldfrüchte: 50 % der Fläche mit Weizen, Kichererbse 10 ha, Raps Saatgut 10 ha, Luzerne Saatgut 6 ha, Sonnenblume 46,5 ha
- Arbeitskräfte: 1
- Boden: ton-kalkhaltige Hänge (40 % Ton)
- Bodenbearbeitung: Gelegentlicher Pflug
- Anforderungen: Konventionell
- ETA-Tätigkeit parallel
Umsetzung
Eingeführt 2010.
Mein Anbausystem
145 ha, Fruchtfolge über 8 Jahre.

Hier werden nur die Praktiken im Zusammenhang mit der mechanischen Unkrautbekämpfung vorgestellt.
Zwischenfrucht ohne Glyphosat, eine 100 % mechanische Beseitigung von Ausdauernden in Zwischenfrüchten: meine Vorgehensweise
Diese Abfolge mechanischer Eingriffe wird in Parzellen mit starkem Druck von Ausdauernden (insbesondere Distel) vor den Frühjahrskulturen durchgeführt.
August

Scheiben-Grubber: Ich beginne nach der Ernte mit einem Scheiben-Grubber, um das oberflächlich vorhandene Quecke zum Auflaufen zu bringen. Achtung, ein zu tiefer erster Durchgang erzeugt Klumpen, in denen die Rhizome der Quecke überleben und wieder austreiben können.
September
- Chisel, Vibroflex: Danach führe ich aufeinanderfolgende Durchgänge mit Zinkenwerkzeugen durch: einen Durchgang mit Chisel in 18-20 cm Tiefe, dann gekreuzte Durchgänge mit Vibroflex, um die gesamte Bodenstruktur zu lockern. Ich habe eine grobe, aber nicht übermäßige Struktur erhalten, mit Klumpen von maximal 15 cm Durchmesser.
- Chisel mit Gänsefußschare: Mitte September mache ich einen weiteren Durchgang mit Chisel mit Gänsefußscharen in 20-25 cm Tiefe, um den gesamten Horizont zu bearbeiten.
Oktober
Lockerungsgerät mit Flügelscharen: Einen Monat später mache ich einen Durchgang mit einem Lockerungsgerät mit Flügelscharen, um den Boden gut aufzubrechen und ein erneutes Austreiben der Quecke zu verhindern. Diese Abfolge hat es mir ermöglicht, eine mit Quecke befallene Parzelle zu reinigen, zu Kosten, die unter denen einer Lösung mit Glyphosat und Pflug lagen (siehe Tabelle).
Zur Beseitigung von Distelkreisen

Ich stütze mich auf dasselbe Prinzip, indem ich bei jedem Durchgang tiefer eingreife, um die Pfahlwurzeln der Disteln zu durchtrennen, nämlich: Stoppelbearbeitung mit Scheiben, um das Auflaufen zu provozieren, Chisel mit Gänsefußscharen in 10-15 cm Tiefe, Chisel in 25 cm, wenn die Disteln wieder austreiben, dann Lockerungsgerät in 35 cm Tiefe. Diese Maßnahmen erfolgen von Anfang August bis zum Herbst. Ich erziele gute Ergebnisse, aber es ist eine Arbeit, die über mehrere Jahre wiederholt werden muss.
Ausnahme bei feuchten Jahren
Ich schließe nicht aus, bei zu feuchten Bedingungen vor der Frühjahrsaussaat Glyphosat einzusetzen, jedoch in geringer Dosierung und mit geringem Volumen (50 l Spritzbrühe/ha).
- Gegen Getreideaustriebe: 240 g Glyphosat + 0,3 kg Ammoniumsulfat.
- Gegen Ausdauernde: 480 g Glyphosat + 0,3 kg Ammoniumsulfat.
Bei geringem Volumen müssen die Bedingungen optimal sein: hohe Luftfeuchtigkeit und kein Wind.
Mechanische Strategie
| Arbeitszeit (min/ha) | Kosten (€/ha) | |
| Chisel (3,5 m) | 40 | 26 |
| Grubber (4,5 m) | 20 | 14,5 |
| Chisel (3,5 m) | 20 | 15 |
| Lockerungsgerät (2,5 m) | 65 | 34 |
| Summe | 145 | 89,5 |
Strategie mit Glyphosat
| Arbeitszeit (min/ha) | Kosten (€/ha) | |
| Glyphosat (5L/ha) | 10 | 54 |
| Pflug (5 Scharen) | 75 | 50,5 |
| Summe | 85 | 104,5 |
Wichtig: Die Kosten der mechanischen Strategie und der Strategie mit Glyphosat wurden speziell für meinen Betrieb berechnet und berücksichtigen, dass ich ETA-Dienstleistungen erbringe, was mir erlaubt, meine Maschinen auf großen Flächen abzuschreiben. Diese Kosten können von Betrieb zu Betrieb stark variieren und müssen daher individuell bewertet werden. Die angegebenen Kosten verstehen sich ohne Maschinenabschreibung.
Weitere Hebel, die ich nutze
- Verschiebung des Aussaattermins.
- Kombination von chemischer Unkrautbekämpfung und mechanischer Bekämpfung.
Meine Analyse der Kombination der von mir genutzten Hebel
Vorteile
- Verringerung der Inputkosten.
- Gute Ergebnisse.
- Niedriger IFT.
Aufmerksamkeits-Punkte
- Erhöhter Arbeitszeitaufwand pro Hektar.
- Mehr Beobachtungszeit.
- Kraftstoffverbrauch.
- Risiko von Erosion.
- Praxis nicht kompatibel mit der Anlage von Zwischenfrüchten.
Meine Tipps zum Erfolg

- Immer frühzeitig eingreifen. Nicht warten, bis sich die Unkräuter entwickeln, um zu vermeiden, dass zu schwere Werkzeuge eingesetzt werden müssen.
- Sich an die Wetterbedingungen anpassen.
Meine Perspektiven
- Diese Technik wird auf dem Betrieb seit 10 Jahren angewandt und ich habe nicht vor, sie zu ändern.
- Das Aus für Glyphosat stört mich nicht besonders. Es ist zwar schade, weil eine Lösung weniger zur Verfügung steht, aber für mich kein Problem.
Die Meinung des Expertengremiums
Bewertung nach der ESR-Analyse-Matrix.
Substitution
Einsatz alternativer Bekämpfungsmethoden als Ersatz für chemische Mittel.

Landwirt, Mitglied des Netzwerks DEPHY Ferme, organisiert von der Genossenschaft Qualisol.


Autor des Berichts: Pierre-Henri Guiral.
Bearbeitungsdatum: 2021.
Anhänge und Links
- Aglae-Bericht herausgegeben von der Landwirtschaftskammer Occitanie https://occitanie.chambre-agriculture.fr/agroenvironnement/agroecologie/aglae/tous-les-temoignages/elimination-des-vivaces-en-interculture-sans-glyphosate/
Matériel évoqué dans ce retour d'expérience
Bioagresseurs évoqués dans ce retour d'expérience